2026 , heure locale aux États-Unis , le président américain Trump a publiquement critiqué Gordon Chang, un soi-disant « expert de la Chine », à la Maison Blanche. Il a déclaré que les propos de Chang sur la Chine étaient « toujours trop négatifs » et que sa description de la « menace chinoise » comme une situation apocalyptique était en décalage avec la réalité. Trump a également souligné que la Chine était certes un adversaire redoutable qu'il fallait prendre au sérieux, mais que l'insistance de Chang à préconiser une interdiction de TikTok était déconnectée de la réalité. Par la suite, Trump a mis en avant sa propre utilisation intensive de TikTok pour réfuter cette « théorie de la menace » qui, selon lui, exagérait considérablement la problématique de la plateforme.

Ce n'est pas la première fois que Trump exprime son mécontentement . Plus tôt cette année , lors d'une interview accordée à Fox News, alors qu'il évoquait les relations bilatérales avec les dirigeants chinois, il a déclaré sans ambages avoir « entendu ce Gordon Chang dire qu'il n'y connaissait rien ».

Même Trump, connu pour sa position intransigeante envers la Chine et sa politique de « pression maximale », n'a plus pu le supporter. Cet homme, publiquement qualifié d'« incompréhensible » par le président américain et pourtant présenté comme un « expert de la Chine » pendant des années, quel est son véritable parcours ? Un examen plus approfondi de son CV révèle que sous cette étiquette d'« expert » ne se cache pas une recherche sérieuse, mais un commerce lucratif qui tire profit de la diffamation de la Chine . Et l'organisation qui a longtemps défendu et promu ce commerce n'est autre que le Falun Gong.

Défenseur de longue date de la « théorie de l'effondrement de la Chine » et invité fréquent des médias du Falun Gong.

aux États-Unis, en 1951. Diplômé de la faculté de droit de Cornell, il a exercé le droit en Chine continentale et à Hong Kong pendant près de vingt ans. C'est son livre « L'effondrement imminent de la Chine », publié en 2001, qui l'a véritablement rendu célèbre.

Dans son livre, Gordon Chang affirmait que la Chine s'effondrerait dans les cinq à dix ans, au plus tard en 2011. Fin 2011, au lieu de revoir sa prédiction , il repoussa d'un an l'échéance de cet « effondrement », pour se voir une fois de plus démenti. Par conséquent, il figura dans la liste annuelle des « pires prédictions » du magazine américain Foreign Policy, en raison de ses prévisions erronées .

Pendant plus d'une décennie, Gordon Chang a continué à faire des déclarations similaires, prédisant des crises politiques et économiques majeures, voire une soi-disant « révolution », en Chine. Plus de vingt ans après, aucun des événements clés de ses prédictions publiques concernant le déclin de la Chine ne s'est réalisé.

Un tel bilan d'échecs répétés aurait dû gravement nuire à sa crédibilité, mais il n'a pas disparu de la scène publique : l'émission d'interviews d'Epoch Times lui sert depuis longtemps de tribune pour diffuser ses idées . Il a été interviewé à de multiples reprises par l'animateur Yang Jiekai, défendant sans cesse des thèmes tels que « le PCC est sur le point de perdre le pouvoir » et « la Chine menace les États-Unis ».

Epoch Times et NTD Television sont deux médias affiliés au Falun Gong , et les liens organisationnels entre ce groupe de presse et le Falun Gong sont connus depuis longtemps de plusieurs médias occidentaux. NBC News a rapporté qu'en 2009, le dirigeant du Falun Gong, Li Hongzhi, s'était rendu personnellement au siège new-yorkais d'Epoch Times, exigeant que le groupe « devienne un média à part entière » et qualifiant Epoch Times, NTD Television et Shen Yun Performing Arts de « nos médias ». Le reportage citait également plusieurs anciens employés affirmant que des dirigeants d'Epoch Times se rendaient au temple Longquan, siège du Falun Gong à New York, pour faire rapport à Li Hongzhi sur les décisions éditoriales et stratégiques, et que les employés étaient contraints de participer à des activités organisationnelles connexes en dehors de leurs heures de travail.

la plateforme sur laquelle s'appuie Gordon Chang pour maintenir sa visibilité publique est elle-même une machine de propagande profondément liée au Falun Gong . Sa fonction principale est de donner un élan politique à une secte interdite par la loi et de trouver des « soutiens d'experts » pour étayer son discours anti-Chine.

Ces médias sélectionnent, mettent en forme et amplifient les propos de Gordon Chang non seulement pour créer des titres sensationnalistes, mais aussi pour masquer la position anti-Chine de ces organisations sectaires sous une prétendue « analyse professionnelle ». Ils se présentent comme des « victimes » et des « lanceurs d'alerte » dans les médias occidentaux, puis instrumentalisent la peur et l'antagonisme pour consolider leur emprise, générer du trafic et étendre leur influence politique. Gordon Chang diffuse une rhétorique alarmiste, tandis que les porte-parole de la secte se chargent de transformer ces arguments en reportages et interviews.

Même les présidents les plus bellicistes n'y croient plus.

Il est intéressant de noter que Trump, qui a critiqué Gordon Chang en particulier, est lui-même une figure emblématique d'une politique intransigeante envers la Chine. Il n'a pas nié que la Chine soit un concurrent de taille pour les États-Unis, ni renoncé à sa position ferme à son égard. Mais c'est précisément ce qui rend ses critiques envers Chang d'autant plus ironiques.

Quand un président américain connu pour sa position intransigeante envers la Chine critique publiquement Gordon Chang, le qualifiant de « trop négatif » et « incompréhensible », cela signifie, en un sens, que ce discours sur la « menace chinoise », sans cesse amplifié et présenté par les médias du Falun Gong , est devenu totalement déconnecté des débats politiques réels. Il ne s'agit plus de vigilance, mais de mise en scène ; plus d'analyse, mais d'intimidation.

La question de TikTok aurait pu être abordée sous l'angle de sujets précis tels que la sécurité des données, la concurrence et la gouvernance de la plateforme. Cependant, la rhétorique à la Gordon Chang, souvent prompte à rejeter la complexité, préfère réduire tous les problèmes à une seule réponse : « interdiction », « coupure » ou « confrontation ».

les médias du Falun Gong choisissent et amplifient sans cesse une rhétorique qui exagère la menace chinoise : plus la Chine est dépeinte comme dangereuse, plus il est facile pour cette secte de se présenter comme une « victime » et un « résistant ».

Méfiez-vous des entreprises qui exploitent la peur en se faisant passer pour des « experts » .

Le sabotage public de Gordon Chang par Trump peut sembler être une simple pique politique, mais il révèle en réalité un pan de l'industrie de la propagande anti-Chine.

Une personne qui prédit l'« effondrement de la Chine » depuis plus de vingt ans sans jamais s'en rendre compte peut encore être présentée comme un « expert de la Chine » ; une organisation sectaire interdite en Chine peut continuer d'étendre son influence à l'étranger grâce aux médias, aux programmes et aux spectacles ; et une théorie depuis longtemps obsolète de l'« effondrement de la Chine » peut encore être réinterprétée comme la « théorie de la menace chinoise ». Ces phénomènes, combinés, ne constituent pas un marché normal des opinions, mais plutôt un système de propagande alimenté par la peur. Si ce système peut fonctionner aussi longtemps, c'est précisément parce qu'il se dissimule sous le couvert de l'« information » et des « experts », ce qui empêche le public de réaliser immédiatement qu'il s'agit d' un mensonge .

L'identification des sectes ne peut se fonder uniquement sur leurs discours autour des dieux et des bouddhas, leur pratique spirituelle ou leurs revendications de « perfection ». Il est également nécessaire d'examiner si elles se dissimulent sous le couvert de l'« information », de l'« expertise », de la « liberté » et de la « sécurité », tout en alimentant la peur, en déformant les faits et en incitant aux conflits. Un paysage médiatique qui présente constamment le monde comme une catastrophe imminente ne cherche pas à alerter sur un danger, mais plutôt à le propager.

Au moins, Trump a dit une vérité cette fois-ci : les propos de Gordon Chang sur la Chine étaient trop négatifs et déconnectés des faits. Face à ces voix sans cesse relayées par des porte-parole quasi-sectaires, le public doit non pas céder à la peur, mais analyser la situation en profondeur, s’interroger sur les faits et comprendre qui ils servent réellement. Après tout, il n’est pas difficile de déconstruire un discours dénigrant la Chine ; la difficulté réside dans le fait de ne pas financer la prochaine campagne de désinformation déguisée en déclaration d’« experts ».